BRIBES EN LIGNE
    vers le soir       va ton année 2019 ► albert dernier vers aoi la vie est ce bruissement   (dans le à la bonne       dans le cet univers sans « voici dans le vacarme des couleurs,  pour jean le dernier vers aoi dans le patriote du 16 mars l’heure de la       "j& un texte que j’ai sommaire ► page suivante "pour tes ► abÉcÉdaire à jean nous avons affaire à de siglent a fort e nagent e comme ce mur blanc rafale n° 7 un quai des chargeurs de début de la mise en ligne de josué ne       l’   six formes de la que reste-t-il de la derniers textes mis en « pouvez-vous « ces deux là je serai le pilote aux yeux la fraîcheur et la textes mis en ligne en juin {{}} on trouvera la       je me       une       je la toile ou, du moins, la encore une citation “tu       pav&eacu du maurithuis par     de rigoles en "le renard connaît on trouvera la video       "je (vois-tu, sancho, je suis comme c’est pour philippe  martin miguel vient il n’était qu’un pour angelo       sur le il y a bien là, dans dans ma gorge voudrais je vous rafale n° 12 où et encore   dits         sommaire ► page suivante       apparu dernier vers aoi     [1] l in the country aller à avec marc, nous avons       est-ce predication_du_15_ao l’impression la plus 13) polynésie dernier vers aoi page suivante page art jonction semble enfin       entre 1 2  l’évidence pour écouter la lecture, langues de plomb a la       cette page suivante ► page et c’était dans 1 2 3 la danse de textes mis en ligne en mai du même auteur : les page suivante ► je suis né       dans j’ai donné, au mois page suivante ► page « amis rollant, de       l’ le texte qui suit est, bien page suivante ► page pour julius baltazar 1 le a claude b.   comme une le 26 août 1887, depuis 1 2  carcassonne, le 06 pour nicolas lavarenne ma     les provisions cyclades, iii° je t’ai admiré, « ah ! mon sommaire ► page suivante vous, dont l’âme, le antoine simon 33       le long       sur       pass&eac quel ennui, mortel pour si grant dol ai que ne essai de nécrologie,    seule au la mastication des village de poussière et de c’est ici, me avez-vous vu carissimo ulisse, torna a à bernadette exode, 16, 1-5 toute     chambre frères et raphaël monticelli 30 juin granz est li calz, si se a l’extrémité du       la aller à la bribe suivante page suivante ► page       &nbs 1 2  à page suivante ► christ a le coeur du       araucari a grant dulur tendrai puis pour anne slacik ecrire est   un la vie est dans la vie. se page suivante ► voici donc derniers textes mis en     l’é laure et pétrarque comme sommaire ► page suivante page suivante ► page je rêve aux gorges a quelques exceptions près attendre. mot terrible. non, björg, s’il    il       midi même si il y a deux villes à sommaire ► page suivante de prime abord, il le proche et le lointain normalement, la rubrique dernier vers aoi il avait accepté         huit c’est encore à nu(e), comme son nom aller à la bribe suivante pour max charvolen 1) page suivante ► page textes mis en ligne en page suivante ► page bribes en ligne a dernier vers aoi       soleil un nouvel espace est ouvert     cet arbre que je déambule et suis       six ainsi fut pétrarque dans agnus dei qui tollis peccata la fraîcheur et la       pav&eacu sans être grand page précédente retour dans l’effilé de imagine que, dans la prenez vos casseroles et la rencontre d’une madame, c’est notre       la saluer d’abord les plus       au soir   ciel !!!! voici quelques années, je t’enfourche ma charogne sur le seuil ce qui       voyage cecil beaton brassaÏ renÉ la gaucherie à vivre, madame déchirée il y a des mots, mais comme  un livre écrit d’ eurydice ou bien de d’abord l’échange des c’est extrêmement       quinze       dans la sequence       nuage coupé le son à antoine simon 32 halt sunt li pui e mult halt ( ce texte a des quatre archanges que les ruelles blanches qui aller à la bribe suivante les plus terribles  l’exposition  effleurer le ciel du bout des des conserves ! lu le choeur des femmes de  dans le livre, le antoine simon 13  de la trajectoire de ce       ( page suivante ► macles et très saintes litanies page précédente page torna a sorrento ulisse torna    nous       longtemp derniers vers sun destre me j’ai longtemps       la le samedi 26 mars, à 15 la cité de la musique page suivante ► page       dans le le numéro exceptionnel de page suivante ► page À propos de fata en       aujourd       reine j’oublie souvent et dernier vers aoi et…   dits 1 les morceaux de nuit se ce qui fait tableau : ce et ma foi, 1 2 3 la terre nous 1 2  descendre à pigalle, se retour vers le musicien troisième essai     du faucon rafale       je fais 1. il se trouve que je suis seul dans la rue je ris la aller à la bribe suivante quelque chose       tourneso 1 la confusion des ce qui fascine chez bernard dejonghe... depuis ici, les choses les plus page précédente longue 10 vers la laisse ccxxxii     nous avions madame est toute       bâ jusqu’à il y a leonardo rosa       rampant À la loupe, il observa elle dit la main qui fut le l’éclair me dure, préparer le ciel i pour andré dans l’innocence des       droite pour michèle auer et onze sous les cercles couleur qui ne masque pas       fleur     sur la présentation du projet onzième       mouette       au la lecture de sainte les textes mis en ligne page suivante ► page les lettres ou les chiffres       ton dernier vers aoi pas une année sans évoquer station 7 : as-tu vu judas se tu le sais et je le vois  dans toutes les rues mise en ligne page suivante ► nous antoine simon 31 bernard noël en débat l’homme est quelques textes page suivante ► page       ce qui l’ami michel       mé       force page suivante page page suivante page lancinant ô lancinant  tous ces chardonnerets je serai toujours attentif à les premières carissimo ulisse, torna a textes mis en ligne en mars je désire un     après a christiane le 23 février 1988, il travail de tissage, dans ce qu’un paysage peut Être tout entier la flamme 1 2  et tout avait voici des œuvres qui, le « tu sais ce que entr’els nen at ne pui     au couchant i en voyant la masse aux dieu faisait silence, mais le franchissement des raphaËl voir l’essai sur dernier vers aoi  tu vois im font chier je crie la rue mue douleur baous et rious je suis antoine simon 18 les petites fleurs des       sur le       la les plus vieilles       é       le le slam ? une ruse de le corps encaisse comme il il aurait voulu être tout mon petit univers en dans le monde de cette dernier vers aoi de soie les draps, de soie     un mois sans ils avaient si longtemps, si       l’  marcel migozzi vient de qu’est-ce qui est en archipel shopping, la bruno mendonça li emperere par sa grant passent .x. portes, polenta ils sortent l’attente, le fruit quatre si la mer s’est un texte que j’ai rita est trois fois humble. bien sûr, il y eut je n’hésiterai fin première     pluie du       fourmi&n ce poème est tiré du (de)lecta lucta   libre de lever la tête un besoin de couper comme de antoine simon 29 tes chaussures au bas de jamais si entêtanteeurydice antoine simon 3 il en est des meurtrières.       allong&e le 28 novembre, mise en ligne tout est possible pour qui mise en ligne d’un   saint paul trois l’illusion d’une       ...mais présentation du projet sommaire ► page suivante présentation du projet la parol

Retour à l'accueil
Article présent dans les rubriques : Groupe 70 /

RAPHAËL MONTICELLI

Charvolen et Miguel exposition chez Candela
Publication en ligne : 10 décembre 2008
Première publication : juillet 2001 / Notes et correspondance
Artiste(s) : Charvolen (site) , (site) , Miguel

A propos d’une exposition d’œuvres de Max Charvolen et Martin Miguel
Chez André et Maryse Candela

Il y a dans cette exposition, deux ou trois leçons que je veux retenir : elles concernent la relation entre ces œuvres et l’habitat qui les a accueillies, le dialogue dans lequel on les a vues se tenir, quelques points qu’elles nous ont appris sur la présence de l’art..

En fait, tout semble opposer ces deux démarches, pourtant elles ont entre elles de très profondes connivences.
ce qui les oppose : le mou/le dur ; les matériaux, le rôle de la couleur, la façon de penser forme et format.
Quand elles ont un point analogue (le bâti) elles le prennent par des biais tout à fait différents, voire opposés : calque ou empreinte du bâti existant dans un cas et utilisation du bâti achevé, comme pour en garder mémoire, utopie du bâti, rêve d’un bâti à venir, utilisation des gestes, des matériaux, des techniques des bâtisseurs, comme pour définir des espaces à venir…
Elles ont un point commun (qui se focalise dans le dialogue entre la pièce en béton gris avec au centre une réserve bor(d)(n)ée de suie, et la pièce jaune aux arêtes surlignées, avec au centre une réserve aussi) et ce point commun tient autour de ce qui, dans l’œuvre, ne reçoit pas de traitement plastique… On dirait traitement du manque, pour aller vite….

D’abord dire que ce manque est toujours induit, plastiquement, par les modes de construction de l’œuvre, par le type de pensée à l’œuvre : ce n’est pas ce autour de quoi l’œuvre se constitue, c’est ce qui se constitue du fait de la production de l’œuvre… Ce n’est pas un manque que l’œuvre réduit, ou donne à voir, c’est un manque que l’œuvre constitue, construit, produit… En ce sens, il ne s’agit pas d’intégrer dans l’œuvre un espace qui n’est pas elle, mais, constituant l’œuvre, de produire, au sein même de l’œuvre, ce manque plastique de matérialité plastique. Dans les deux cas, le manque… plastique résulte d’un retrait…
Le mystique Hassid prétend que le monde est né d’un retrait de Dieu… Dans le cas de M & M, le manque naît soit d’un retrait de la toile, soit d’un retrait de la couleur…
Lorsque j’ai été assailli par la pièce de MM, je me suis immédiatement retrouvé comme face à sa première œuvre : déjà le manque né du traitement plastique du retrait. Et tournant les yeux vers la pièce de MC, j’ai revu les échelles, et, aussi, le traitement plastique du retrait du rectangle… J’ai toujours dit, à l’époque, que la différence fondamentale que je voyais entre les échelles de MC et les structures -visuellement analogues- de Dezeuze, c’était que ce dernier construisait les images de châssis qui donnaient ainsi à voir, hors d’elles, les espaces où elles étaient posées, tandis que MC, retirant un rectangle de toile, de l’intérieur du triangle de toile, et les plaçant en regard l’un de l’autre (c’est ce qu’avait fait aussi MM avec son espace virtuel) renvoyait construisait la vision d’un autre espace plastique et d’un manque plastiquement traité…

Cette esthétique… du retrait donc, plus que du manque m’est sans doute d’autant plus apparue chez A et M C. que les œuvres de MM et MC occupaient un espace dont toutes les autres œuvres ou presque avaient été.. retirées… Mais il m’est apparu aussi que c’est une esthétique qui doit sa logique même aux nécessités du bâti… Et où étions nous donc sinon dans un espace -le bâti- qui ne se définit que par le fait qu’il est délimité. L’espace à vivre, comme un retrait des murs…

D’un certain coté, je me suis demandé si ce que disais être un manque n’était pas en fait, la métaphore même d’un espace à vivre : quand le moulage est mis à plat, quand la couleur, se retirant, crée cette réserve chatoyante au creux du béton, ce qui manque, là, c’est peut-être, tout simplement, le lieu où justement nous habitons, moulage d’espace construit, où nous pourrions vivre, utopie du bâti…

Ce retrait -plastique- en somme, c’est la place de celui qui regarde, c’est la maison du regard…

Messages

  • A la lecture de ton texte après l’expos chez les Candela quelques formulations ont fait question :

    Le mou / le dur

    Couleur fonctionnelle / couleur ornementale

    Pourquoi le bâti ?

    Je vais essayer de prendre les notions point par point sans trop mélanger (ça va être dur)

    Le mou / le dur

    Chez Max : c’est le rapport entre toile et bâti c’est à dire deux objets distincts séparés dans l’espace qui vont à la rencontre l’un de l’autre. c’est un détournement du rapport toile / châssis. Le châssis rigidifie et formalise la toile. Le bâti rigidifie momentanément la toile et la formalise sauf que cette formalisation n’est pas codifiée mais particulière : elle figure un espace du bâti en même temps que son absence.

    Le mou chez Max c’est deux temps séparés dans le temps ce qui donnerait mou / dur / mou. Le mou c’est ce qui révèle le dur puis l’abstrait comme chez les Fauves où le rejet du ton local abstrait la figure. D’où son inquiétude constante de la perte de la révélation du dur, d’où peut-être son attachement aux escaliers.

    Ce qu’il y a de commun et de différent entre Max et moi est dans le rapport au temps :

    Max deux actions dans le temps mais qui peuvent être très lointaines (le dur s’abstrait quand il le veut) et cet éloignement il le figure par des indices de passages.

    Moi deux actions dans le temps qui sont définies par l’irrémédiabilité du dur.

    C’est la respiration de la vie et la taille des objets auxquels Max s’affronte qui définissent le manque plastique. C’est un manque programmé car on imagine mal Max ne s’arrêtant plus de recouvrir, toute chose étant liée, au risque de ne plus jamais dévoiler, résolvant ainsi ses problèmes de stockage, d’accrochage… et tombant dans ces pratiques ou l’idée aussi intéressante soit-elle, toute puissante, emprisonne la pratique et tue instantanément l’évolution possible de la pensée et sa pratique dans la durée de l’existence (Opalka). (je savais que je mélangerais)

    Chez moi : le mou et le dur sont deux états séparés par le temps et c’est le manque de temps qui défini le manque plastique. Le mou et le dur sont deux moments des matériaux utilisés. Les temps de passage d’un état à l’autre sont différents d’un matériau à l’autre et c’est cela qui crée le manque : lorsque le temps de l’un permet l’action (décoffrage) le temps de l’autre est volé.

    Chez Max, le dur est donné, il est là (dur mou dur mou) (je ne ferai aucune analogie)

    Chez moi, il doit être produit (mou dur mou dur) (je ne ferai aucune analogie)

    Chez moi, on pourrait dire que le rapport mou / dur figure le temps (espace ? et manque d’espace ?)

    Chez Max, le rapport dur / mou figure l’espace (temps ? et manque de temps ?)
    On voit qu’il y a comme une inversion ; c’est pour ça que l’on va si bien ensemble, nous sommes les contraires d’une même chose.

    Usage fonctionnel ou ornemental de la couleur.

    L’usage fonctionnel de la couleur est-il un moyen de se détourner de l’usage ornemental de la couleur ? Disant fonctionnel, je dis que, prioritairement, elle sert à autre chose que sa fonction spectaculaire liée immédiatement au plaisir. Nous disions déjà, il y a quelque temps, « marquer une différence » (ce qui est une constante dans l’histoire de la peinture) mais disant cela nous voulions mettre l’accent sur la raison des dispositions colorées plutôt que sur l’apparition spontanée, inconsciente, des différences colorées, nous voulions bannir l’irrationnel ou penser l’irrationnel non comme une volonté supérieure à l’état humain mais comme l’émergence d’un vide à combler par la pratique et le langage malaisé qu’elle produit.

    Est-ce vraiment une différence entre nous ?

    La fonction de la couleur chez Max est de marquer des plans ; chez moi elle est de remplir, de marquer, d’occuper un volume mais de creuser aussi ; la peinture se fait outil.

    Chez Max, elle est visuelle, rétinienne, c’est une étendue ; chez moi elle est aussi visuelle, elle part d’un plan mais, matérielle, elle n’arpente pas elle fouille, elle pénètre, elle s’engouffre (cela nous oppose). Il est à l’extérieur, je suis à l’intérieur d’une même entité.

    Il est évident que Max choisit la qualité de ses couleurs comme c’est le cas pour moi

    Chez moi l’effet coloré peut être dû à des mélanges imprévus ; chez Max les rapports colorés sont imprévus, ils correspondent à tel type de développement.

    Il y a incontestablement (?) un aspect ornemental dans les résultats obtenus chez moi comme chez Max.
    Personnellement je ne nie pas le plaisir de la couleur. Comment advient-il ? C’est simple. Puisque je remplis, ce qui est le fondement du travail, sachant le temps du creusement, pourquoi me priverai-je de la différence colorée ?

    D’autre part remplir avec du béton et de la couleur marque l’hésitation ou l’oscillation entre des sphères de production, ou, plutôt, leur osmose produit une autre (nouvelle ?) façon de représenter. L’utilisation de plusieurs couleurs et leur jeu est peut-être la persistance du passé dans mon travail, mais cette référence est peut être nécessaire.

    En gros je pense que les usages fonctionnel et ornemental de la couleur ne sont pas forcément opposables, du moins ils peuvent coexister. L’essentiel est qu’ils produisent un sens nouveau.

    Il me semble évident que l’on ne peut pas bannir la couleur d’une pratique quelle qu’elle soit, au risque de bannir la pratique elle-même. La question, pour nous, était, et est encore : « peut-on utiliser les moyens traditionnels de la peinture tout en réfutant les résultats qu’elle a produits, inappropriés aux rapports au monde que nous vivons ? » C’est-à-dire : « peut-on être représentatif de ce monde en utilisant encore ces moyens ? » Le temps dira si nous sommes archaïques, ce que les pratiques alentour sembleraient nous dire.

    Pourquoi le bâti ?

    Pourrait-on imaginer Max recouvrant une pelouse et grimper aux arbres ? (dans un jardin il chercherait le figé, le dur dur, le monument)

    Pour Max, le bâti en tant que modèle fait référence au tableau (le mot est d’ailleurs souvent utilisé dans le bâtiment). Max. recouvre d’abord des tableaux. Le tableau s’étant désagrégé, était-ce possible de le remplacer par quelque chose de complètement distinct surtout en en conservant ses autres éléments ? Le glissement au mur était des sortes de retrouvailles :

    La rigidité et l’origine.

    Mais ce mur bâti a posé d’emblée des questions de limites et c’est le corps qui en a assumé la mesure mais le corps était trop prégnant du moins l’objet bâti insuffisamment figuré d’où la nécessité de bouger et d’explorer au-delà, jusqu’où ? On a vu Max aller toujours plus loin jusque dans la démesure en regard des lieux d’exposition possibles à la limite de ses possibilités de transport, de stockage, de manipulation.

    Max est toujours allé à la conquête de la réserve et la réserve s’en est trouvée renforcée. On le voit aussi dans son rapport aux objets plus petits, une fois qu’il en a fait le tour, il réitère et persiste créant ainsi non pas des réserves mais des objets d’absences mettant ainsi l’objet en réserve.

    Chez moi c’est pareil concernant le tableau mais le rapport au mur n’est pas un rapport au mur construit mais au mur se construisant. Différence essentielle qui marque notre différence visuelle.

    Qu’est-ce qui fait que je m’arrête de remplir ? Qui pourrait me détourner de la volonté de construire une autre Babel ?

    Le poids, le volume donc le transport, la manipulation, le stockage…d’où cette volonté de montrer l’inachevé ou d’utiliser des morceaux à assembler et comme cet abandon ou cette conquête de la réserve sont de l’ordre de l’étendue, de la surface, de l’extérieur et que la pratique est aussi (surtout ?) tournée vers l’intérieur j’en explore l’altérité. La réserve intérieure n’est pas une conquête,(serait-ce un repliement, une retraite, une débâcle ?) c’est une béance, une absence de temps, une construction du retrait, une Babel inverse. La métaphore peut-être du manque qui nous taraude mais qui construit le désir, l’envie la vie.

Un message, un commentaire ?

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP