BRIBES EN LIGNE
    vers le soir       va ton année 2019 ► albert dernier vers aoi la vie est ce bruissement   (dans le à la bonne       dans le cet univers sans « voici dans le vacarme des couleurs,  pour jean le dernier vers aoi dans le patriote du 16 mars l’heure de la       "j& un texte que j’ai sommaire ► page suivante "pour tes ► abÉcÉdaire à jean nous avons affaire à de siglent a fort e nagent e comme ce mur blanc rafale n° 7 un quai des chargeurs de début de la mise en ligne de josué ne       l’   six formes de la que reste-t-il de la derniers textes mis en « pouvez-vous « ces deux là je serai le pilote aux yeux la fraîcheur et la textes mis en ligne en juin {{}} on trouvera la       je me       une       je la toile ou, du moins, la encore une citation “tu       pav&eacu du maurithuis par     de rigoles en "le renard connaît on trouvera la video       "je (vois-tu, sancho, je suis comme c’est pour philippe  martin miguel vient il n’était qu’un pour angelo       sur le il y a bien là, dans dans ma gorge voudrais je vous rafale n° 12 où et encore   dits         sommaire ► page suivante       apparu dernier vers aoi     [1] l in the country aller à avec marc, nous avons       est-ce predication_du_15_ao l’impression la plus 13) polynésie dernier vers aoi page suivante page art jonction semble enfin       entre 1 2  l’évidence pour écouter la lecture, langues de plomb a la       cette page suivante ► page et c’était dans 1 2 3 la danse de textes mis en ligne en mai du même auteur : les page suivante ► je suis né       dans j’ai donné, au mois page suivante ► page « amis rollant, de       l’ le texte qui suit est, bien page suivante ► page pour julius baltazar 1 le a claude b.   comme une le 26 août 1887, depuis 1 2  carcassonne, le 06 pour nicolas lavarenne ma     les provisions cyclades, iii° je t’ai admiré, « ah ! mon sommaire ► page suivante vous, dont l’âme, le antoine simon 33       le long       sur       pass&eac quel ennui, mortel pour si grant dol ai que ne essai de nécrologie,    seule au la mastication des village de poussière et de c’est ici, me avez-vous vu carissimo ulisse, torna a à bernadette exode, 16, 1-5 toute     chambre frères et raphaël monticelli 30 juin granz est li calz, si se a l’extrémité du       la aller à la bribe suivante page suivante ► page       &nbs 1 2  à page suivante ► christ a le coeur du       araucari a grant dulur tendrai puis pour anne slacik ecrire est   un la vie est dans la vie. se page suivante ► voici donc derniers textes mis en     l’é laure et pétrarque comme sommaire ► page suivante page suivante ► page je rêve aux gorges a quelques exceptions près attendre. mot terrible. non, björg, s’il    il       midi même si il y a deux villes à sommaire ► page suivante de prime abord, il le proche et le lointain normalement, la rubrique dernier vers aoi il avait accepté         huit c’est encore à nu(e), comme son nom aller à la bribe suivante pour max charvolen 1) page suivante ► page textes mis en ligne en page suivante ► page bribes en ligne a dernier vers aoi       soleil un nouvel espace est ouvert     cet arbre que je déambule et suis       six ainsi fut pétrarque dans agnus dei qui tollis peccata la fraîcheur et la       pav&eacu sans être grand page précédente retour dans l’effilé de imagine que, dans la prenez vos casseroles et la rencontre d’une madame, c’est notre       la saluer d’abord les plus       au soir   ciel !!!! voici quelques années, je t’enfourche ma charogne sur le seuil ce qui       voyage cecil beaton brassaÏ renÉ la gaucherie à vivre, madame déchirée il y a des mots, mais comme  un livre écrit d’ eurydice ou bien de d’abord l’échange des c’est extrêmement       quinze       dans la sequence       nuage coupé le son à antoine simon 32 halt sunt li pui e mult halt ( ce texte a des quatre archanges que les ruelles blanches qui aller à la bribe suivante les plus terribles  l’exposition  effleurer le ciel du bout des des conserves ! lu le choeur des femmes de  dans le livre, le antoine simon 13  de la trajectoire de ce       ( page suivante ► macles et très saintes litanies page précédente page torna a sorrento ulisse torna    nous       longtemp derniers vers sun destre me j’ai longtemps       la le samedi 26 mars, à 15 la cité de la musique page suivante ► page       dans le le numéro exceptionnel de page suivante ► page À propos de fata en       aujourd       reine j’oublie souvent et dernier vers aoi et…   dits 1 les morceaux de nuit se ce qui fait tableau : ce et ma foi, 1 2 3 la terre nous 1 2  descendre à pigalle, se retour vers le musicien troisième essai     du faucon rafale       je fais 1. il se trouve que je suis seul dans la rue je ris la aller à la bribe suivante quelque chose       tourneso 1 la confusion des ce qui fascine chez bernard dejonghe... depuis ici, les choses les plus page précédente longue 10 vers la laisse ccxxxii     nous avions madame est toute       bâ jusqu’à il y a leonardo rosa       rampant À la loupe, il observa elle dit la main qui fut le l’éclair me dure, préparer le ciel i pour andré dans l’innocence des       droite pour michèle auer et onze sous les cercles couleur qui ne masque pas       fleur     sur la présentation du projet onzième       mouette       au la lecture de sainte les textes mis en ligne page suivante ► page les lettres ou les chiffres       ton dernier vers aoi pas une année sans évoquer station 7 : as-tu vu judas se tu le sais et je le vois  dans toutes les rues mise en ligne page suivante ► nous antoine simon 31 bernard noël en débat l’homme est quelques textes page suivante ► page       ce qui l’ami michel       mé       force page suivante page page suivante page lancinant ô lancinant  tous ces chardonnerets je serai toujours attentif à les premières carissimo ulisse, torna a textes mis en ligne en mars je désire un     après a christiane le 23 février 1988, il travail de tissage, dans ce qu’un paysage peut Être tout entier la flamme 1 2  et tout avait voici des œuvres qui, le « tu sais ce que entr’els nen at ne pui     au couchant i en voyant la masse aux dieu faisait silence, mais le franchissement des raphaËl voir l’essai sur dernier vers aoi  tu vois im font chier je crie la rue mue douleur baous et rious je suis antoine simon 18 les petites fleurs des       sur le       la les plus vieilles       é       le le slam ? une ruse de le corps encaisse comme il il aurait voulu être tout mon petit univers en dans le monde de cette dernier vers aoi de soie les draps, de soie     un mois sans ils avaient si longtemps, si       l’  marcel migozzi vient de qu’est-ce qui est en archipel shopping, la bruno mendonça li emperere par sa grant passent .x. portes, polenta ils sortent l’attente, le fruit quatre si la mer s’est un texte que j’ai rita est trois fois humble. bien sûr, il y eut je n’hésiterai fin première     pluie du       fourmi&n ce poème est tiré du (de)lecta lucta   libre de lever la tête un besoin de couper comme de antoine simon 29 tes chaussures au bas de jamais si entêtanteeurydice antoine simon 3 il en est des meurtrières.       allong&e le 28 novembre, mise en ligne tout est possible pour qui mise en ligne d’un   saint paul trois l’illusion d’une       ...mais présentation du projet sommaire ► page suivante présentation du projet la parol

Retour à l'accueil
Article présent dans les rubriques : Des écritures en Patchwork, tome 2 /

MARCEL ALOCCO

Délibérément ringards
© Marcel Alocco

Fragments d’un cahier d’atelier (Fiction)

Publication en ligne : 25 mars 2010
Première publication : décembre 1999 / ouvrage collectif
Ecrivain(s) : Alocco

 

Le texte suivant a été publié en préface au livre Les artistes de l’an 2000,
(Editions Fuss-Art, décembre 1999). Il ne fait jamais référence
au contenu de l’ouvrage que j’ai ignoré jusqu’à la parution.

 

Pour certains, l’avenir serait un livre déjà écrit.

Possible. Mais alors les pages en seraient blanches écrites de cette encre sympathique qui enfant nous fit tant rêver. Le révélateur, qui donnerait à l’écriture apparence et évidence, en serait le présent. Tandis que les mots pensent, s’enfoncent dans l’abstraction, l’art plastique est fait du réel de la matière et des couleurs. Une page d’écriture (sympathique) à laquelle le présent (révélateur) donnerait apparence et évidence (et nous saurions la lire, j’espère) serait naissance de la plasticité, papier à grain incrusté à l’encre de Chine noire, sépia ou... toutes les couleurs et toutes les matières...
En un temps où tous matériaux et moyens d’expression sont réputés possibles – notre credo Fluxus fondamental, si je me souviens de mon jeune temps, évidence déjà lointaine.. – « pourquoi, disais-je alors, la peinture serait-elle le seul médium empêché ? » Qu’il serait né, dites-vous, d’autres médias, d’autres formes pour l’art ? Cinéma, stylobille, vidéo, ordinateurs, crayons-feutres, C.D. internet et puis et puis et puis... Et alors ? Ce ne sont pas les techniques qui font l’art, mais l’art qui utilise des techniques. Il y aura peut-être d’autres types d’expression, mais encore en formes, en matières, en images, en mots. L’actualité est périssable, mais le présent se dresse sur des racines qui creusent la durée. Les œuvres nouvelles du cinéma ont-elles tué le théâtre, interdit sa créativité, les textes de naître, la scène de révéler des mises en espace... Qu’est-ce qui empêcherait demain la couleur de parler dans la matière, la matière de faire couleurs et sens ? Sa simplicité de pigment à côté des complexes et performantes puces ? Cécil B. De Mille avec ses bibliques énormes superproductions dit-il mieux et davantage que Paul Klee d’un modeste rectangle de papier, un peu d’encre et d’aquarelle ? Delacroix sur grand drap avec son célèbre Radeau naufragé, beau gros morceau s’il en est, serait-il plus explicite que Cézanne sur son oreiller avec trois pommes ou un profil de colline ? (Parce que dire « Montagne » pour la Sainte-Victoire, si j’ose me moquer de nous-mêmes, c’est un peu Aix-à-gérer, non ?)
Demandons-nous d’abord comment en nous éloignant nous lirons le vingtième siècle. Ce jardin à la française, aux allées sablées bien entretenues par les institutions, les galeries, la publicité, le marché, avec ses carrés homogènes (un carré, une étiquette) ses plants alignés (chaque espèce dans son carré), ses jardiniers spécialisés (mes carrés, seulement mes carrés !) : les conceptuels lègueront-ils un seul concept capable d’intéresser un philosophe, ou bien n’en persistera-t-il qu’un beau cube blanc, des séries de plaques d’acier, quelques écritures énigmatiques sur toiles ou cartels, bels « objets d’art » sur lesquels glisseront des regards sceptiques ? Commentera-t-on le réalisme des constructions d’Edward Kienholtz, des actions de Gina Pane, du décompte de Roman Opalka, des images de presse de Jean-François Dubreuil, artistes qui ont travaillé ou peint sur le sujet ? Ou bien ces deux derniers seront-ils assimilés avec Georges Mathieu, Cy Twombly, Gérard Duchêne, Pierrette Bloch en un courant que la critique malicieuse aura dénommé « Zécrivains » ? Fluxus, Nouveau Réalisme, Support-Surface (ces fragmentairement composantes principales aujourd’hui hétéroclites d’une hypothétique Ecole de Nice) resteront-ils dans les esprits des unités autonomes ou bien une lecture transversale reliera-t-elle les tampons d’Arman aux éponges palettes haricots de Claude Viallat, aux traces de gestes de Georges Mathieu, aux anthropomorphismes d’Yves Klein, aux promenades sur la toile de Jackson Pollock, ou à Ben articulant sur le monochrome de ses toiles le tracé sismique de ses bègues propositions qui seront alors perçues comme naïves, banales, insignifiantes ? Mes « déchirages », mes coutures, mes détissages ou tissages ne seront-ils plus qu’une mise en espace de gestes cycliques ou boustrophédons ? Serons-nous tous amalgamés dans un esprit du temps qui nous confondra d’abord en une seule image d’époque ou académisme du siècle, pour ne distinguer ensuite que quelques rares cas comme destins modulant dans un style personnel une proposition qui, la distance aidant, se révélerait très commune ?
Style, oui. Ou sa dégénérescence, la manière, ou mieux dit aujourd’hui : Label. Ce style contre lequel (n’est-ce pas, Michel Parmentier ?) nous nous serions en vain battu, vengeur nous rejoindrait. Finalement seraient identifiées des esthétiques dont nos démarches ne seraient qu’alibis porteurs. Le vingtième siècle serait le plus esthétique des moments de la modernité, et les masses d’écrits produits par nos artistes, nos critiques, nos plus ambitieux philosophes, s’effondreraient comme les propos académiques du Dix-neuvième, laissant aux créateurs du vingt-et-unième siècle ravis un espace libre dans lequel piétiner allègrement leurs aînés (comme nous l’avons fait), avant de reconnaître que celui-ci, et puis pourquoi pas celui-là, après tout, ne seraient pas sans intérêt pour eux, jeunes novateurs intégraux, acteurs enfin de la coupure épistémologique permettant l’invention, à partir d’un matériel radicalement repensé, d’une pratique de la couleur, de la matière, de la forme, avec un médium à poils, à fibres, à bois, les mains, les pieds, et peut-être la tête ; libération de la liberté, énième véritable vérité de la réalité d’un homme encore à construire.
Une fois enterrés nos penseurs, les discours de Carzou, de l’Institut-je-crois, qui en son temps nous firent tant rire, seraient au goût du jour : L’information parviendrait donc vers 2030, à mes oreilles ébahies de vieux ramolli du cerveau cacochyme, que Picasso était un fort mauvais peintre après avoir jusqu’en 1905 donné quelques espoirs grâce à de bien jolies belles peintures. Dans cet éclairage des risques extrêmes des possibles de l’imaginaire et de suprêmes catastrophes culturelles envisageables, pourquoi nous brider ? Soyons donc délibérément ringards, jeunes gens, vieux mandarins de l’avenir, pour proposer d’enfin donner à l’humain sa dimension, à la mesure de son pas, de son drap de lit, de sa chaise, comme du déploiement de son cerveau jusqu’aux étendues sidérales...
Tirons conclusions. Soyons rationnels. (Ici je devrais sans doute comme dans les bandes dessinées faire figurer une série de ? !!! ?  ! ). Une seule certitude : c’est du regard du vingt-et-unième siècle que naîtra (re-naîtra) l’art du vingtième, comme à celui que le dix-neuvième aurait voulu nous léguer (Carolus-Durand, Léon Gros, Henri Gervex, William-Adolphe Bouguereau, Théodore Chassériau, etc...) nous avons substitué Delacroix, Ingres, Géricault, Manet, Cézanne, Van Gogh..., , , , (Ici, je laisse des blancs. Non par inadvertance, mais pour être interactif, comme ils disent, que vous ajoutiez les noms de votre choix, – pour le cas où une lecture pourrait ne pas l’être, interactive). Un peu comme si cette fin de siècle énonçait un panorama Dali, Giorgio de Chirico, B. de Klossowski (dit Balthus), Carzou, Picabia, Bacon, Buffet, , , , et quelques autres, et que nous disions... mais que dirions-nous ? Que le vingtième siècle aura certainement été inventeur et fondateur pour un art d’images virtuelles animées (ciné-vidéo-net) comme le fut le dix-neuvième siècle pour la photographie. Mais en ce qui concerne les arts plastiques ?
Aurons-nous le siècle prochain un regard « international », ou éliminerons-nous ceux qui préférant le superficiel généralisé au particularisme révélateur du fondamental se seront trompé de culture, gardant quelquefois un temps outre-Atlantique un prestige qui nous paraîtra incongru, à nous qui admirerons peut-être encore Pablo Picasso et Robert Rauschenberg, boudant déjà les effets de mode d’un Warhol ou d’un J-M Basquiat (Mais suis-je optimiste ? Borgne ? Aveugle totalement ? – qui aujourd’hui pourrait le dire ?)
Sûrement, si mon travail est enseveli dans les plis du temps, rien ne correspondra au regard que j’ai aujourd’hui sur le monde et ses modes. Prévoir qu’il y aura de l’imprévisible serait notre seule sagesse. Déplacement des critères. L’Histoire fera le tri, me répète un écrivain ami : oui, mais qui fera l’Histoire ? Des histoiriens-esthéticiens ou les publicitaires-banquiers ? Ou les uns contre les autres, tantôt plus l’un, tantôt davantage l’autre ? Là est le vrai problème.
Qui peut dire dans quelle société quel système de pensée émettra ses critères ? Exemples fragmentaires : On peut imaginer George Brecht, Robert Filliou, Wolf Vostell, Ben, Mario Merz et Marinette Cueco classés ensemble dans une catégorie secondaire d’artistes « Art brut intellectuel » et leurs œuvres massivement léguées au Musée de Lausanne. A l’opposé, seraient réunies au Centre Pompidou, sous une même étiquette de « Mondainistes » signifiant glorieusement le monde immédiat, des œuvres pour nous fort dissemblables comme celles de Foujita, Fernand Léger, Bernard Buffet, Christian Boltanski et Daniel Buren, ce courant étant crédité en 2050 d’une forte considération par ceux qui y reconnaîtraient forcément leur image. Un peu en arrière de ce groupe, Sonia Delaunay, Louise Bourgeois, Annette Messager, Michèle Brondello, s’y verraient dans le même lieu accorder un statut particulier de « Mondainistes-auto-exploratrices-de-l’inconscient-socio-féministe ».
On parlerait, un peu en marge, apprécié d’une petite minorité intellectuelle probablement un tantinet ringarde, d’un courant « coloriste » avec entre autres Piet Mondrian, Henri Matisse, Joan Miro, Pierre Alechinsky, Tom Wesselmann, Sam Francis, Max Charvolen, Martin Miguel, et Pierre Soulages (mais oui, bien sûr ! Soulages...) auxquels on joindrait avec réticence Marcel Alocco, malgré sa flamboyante époque des « Idéogrammaires » et sa plus mate longue série du Patchwork ; avec réticence à cause particulièrement de l’austère période dite des cheveux – « fin de siècle ! » diraient-ils.
Imaginons que tout est possible, (toutes les interprétations, aussi illogiques et invraisemblables qu’elles puissent aujourd’hui paraître, pouvant s’élaborer à partir de notions qu’à ce jour nous ignorons) et continuons obstinément puisque, aveugles d’être fascinés par l’encre sympathique de l’éblouissante lumière de l’avenir, quoi qu’il doive advenir nous ne pourrons que faire notre travail.
Nous aurons été pensant et manufacturant, nous aurons construit notre part de temps en ce vingtième siècle...
 ... Et à chaque siècle suffit ma peine.
 
 Nice, juillet/août 1999
 
 
Les artistes de l’an 2000,
 Editions Fuss-Art, décembre 1999,

 

Un message, un commentaire ?

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP