BRIBES EN LIGNE
    le cygne sur    nous   au milieu de mougins. décembre dans le train premier page suivante page    seule au chaises, tables, verres, le thème         &n seul dans la rue je ris la l’impossible       montagne a ma mère, femme parmi today i eat my attendre. mot terrible. deux ajouts ces derniers « tu sais ce que   que signifie antoine simon 23     cet arbre que       le si vous entendez le lac et la peur, présente ma voix n’est plus que le scribe ne retient     extraire ils avaient si longtemps, si li quens oger cuardise dernier vers aoi       sur le sculpter l’air :  avec « a la rossignolet tu la   marcel ouverture de l’espace f qu’il vienne, le feu grande digue est dispersée 1 2  eloge de la boite aux page suivante ► page nu(e), comme son nom normalement, la rubrique (josué avait toute trace fait sens. que       " buttati ! guarda  pas sur coussin d’air mais 1 2   dans toutes les rues page suivante ► page il aurait voulu être "si elle est chère florence station 1 : judas les amants se rêves de josué, pluies et bruines, comment de prime abord, il quelques autres       retourn& trois (mon souffle au matin d’un bout à       le ciel     " pas de pluie pour venir madame déchirée (dans mon ventre pousse une au programme des actions pour alain borer le 26  le "musée  hors du corps pas le proche et le lointain intendo... intendo ! la bouche pleine de bulles  l’entretien deuxième suite ici. les oiseaux y ont fait       objectif mouans sartoux. traverse de effleurer le ciel du bout des pour le prochain basilic, (la pour jean marie c’est la chair pourtant       le encore la couleur, mais cette (À l’église l’erbe del camp, ki     sur la pente dernier vers aoi a christiane non, björg, s’il       vaches encore une citation “tu       la et   riche de mes 1 2 3       ( dans le monde de cette 199* passé galerie antoine simon 25 f les marques de la mort sur on cheval je suis celle qui trompe equitable un besoin sonnerait ce qui fascine chez un texte que j’ai ce monde est semé peinture de rimes. le texte couleur qui ne masque pas 1 2        le a l’extrémité du et si au premier jour il patrick joquel vient de  je ne voulais pas       ton si j’avais de son sur la toile de renoir, les       ç un trait gris sur la rafale n° 3 des vue à la villa tamaris       ".. “dans le dessin exacerbé d’air c’est la peur qui fait l’heure de la dernier vers aoi rafale n° 4 on le le "patriote", pour philippe bien sûr la cliquetis obscène des   le texte suivant a       l’ et ma foi, nous viendrons nous masser le nécessaire non  marcel migozzi vient de noble folie de josué, au commencement était les plus terribles bernadette griot vient de nécrologie autres litanies du saint nom <img852|left> forest au seuil de l’atelier <script      les éditions de l’homme est i.- avaler l’art par  si, du nouveau l’impression la plus tes chaussures au bas de "le renard connaît       &  la toile couvre les du fond des cours et des dans les écroulements       gloussem un texte que j’ai       je me f les rêves de       sur violette cachée ton iloec endreit remeint li os a claude b.   comme une  au travers de toi je     surgi       aux       la pie    de femme liseuse le lourd travail des meules       que de commencé le 10 mars 2019,  ce mois ci : sub carissimo ulisse, torna a ce jour-là il lui       objectif       dans       dé il y a des objets qui ont la madame est toute apaches : marie-hélène       magnolia  les œuvres de au centre des quartiers de percey priest lake sur les merci à la toile de 1) la plupart de ces rafale n° 9 un beaucoup de merveilles abstraction voir figuration       la le 15 mai, à a la fin   il ne resta dire que le livre est une edmond, sa grande sa langue se cabre devant le       fleur macles et roulis photo 7 faisant dialoguer macles et roulis photo 1 de mes deux mains       baie un homme dans la rue se prend folie de josué tout antoine simon 27       les bernard dejonghe... depuis la bouche pure souffrance dernier vers aoi fontelucco, 6 juillet 2000         à cri et à   saint paul trois in the country bien sûr, il y eut       le 1 2        l’ le glacis de la mort 1- c’est dans les textes mis en ligne « la musique, deuxième les premières la mastication des antoine simon 6 le flot gris roule contre dernier vers aoi     depuis « 8° de derniers vers sun destre     l’é assise par accroc au bord de madame, c’est notre en 1958 ben ouvre à clquez sur       pour 1- ai-je reçu une reflets et echos la salle page suivante page station 4 : judas   monde rassemblé Ç’avait été la       é tendresse du monde si peu       l’       gentil     pluie du dernier vers aoi je me souviens de       la charogne sur le seuil ce qui on trouvera la video paysage de ta bribes en ligne a abu zayd me déplait. pas je reviens sur des       dans la la fonction,       bonheu dernier vers aoi   mieux valait découper la fraîcheur et la une fois entré dans la de la (ma gorge est une   (dans le l’instant criblé dernier vers aoi il existe deux saints portant       au     &nbs 1 2  pure forme, belle muette, m1       quant carles oït la 13) polynésie       il samuel chapitre 16, versets 1 heureuse ruine, pensait il n’est pire enfer que chairs à vif paumes je suis  il est des objets sur page suivante page dans la caverne primordiale la galerie chave qui antoine simon 9       au       pass&eac rafale j’ai parlé un soir à paris au       la rafale n° 5 un même si la brume. nuages mais jamais on ne « ces deux là f le feu s’est pour accéder au pdf, o tendresses ô mes générations tout en vérifiant       l’ karles se dort cum hume   tout est toujours en la légende fleurie est village de poussière et de tout à fleur d’eaula danse toi, mésange à pur ceste espee ai dulor e la cité de la musique       le   entrons maintenant       st cher bernard genre des mots mauvais genre il semble possible dernier vers doel i avrat, temps où les coeurs accorde ton désir à ta   on n’est a propos d’une ses mains aussi étaient autre essai d’un       fourr&ea       le temps de bitume en fusion sur douze (se fait terre se       sur le j’ai donc       voyage j’ai donné, au mois dernier vers aoi entr’els nen at ne pui quand c’est le vent qui nous avons affaire à de       midi  le livre, avec nice, le 30 juin 2000 pour andré villers 1) les étourneaux ! madame est une torche. elle ce able comme capable de donner la route de la soie, à pied, un besoin de couper comme de   iv    vers macles et roulis photo 4 madame est une               nuage page suivante page pour accéder au pdf du on préparait face aux bronzes de miodrag dernier vers aoi sur l’erbe verte si est  pour de     chant de pour jacqueline moretti, pour robert       reine cliquez sur l’icône       sabots travail de tissage, dans dans l’innocence des   depuis ce jour, le site       maquis dernier vers aoi tu le sais bien. luc ne cinq madame aux yeux rafale n° 7 un       assis page suivante page nous serons toujours ces  dans le livre, le il ne sait rien qui ne va une il faut dire les le plus insupportable chez       deux l’attente, le fruit écoute, josué, la parol

Accueil > Au rendez-vous des amis... > Alocco, Marcel > Des écritures en Patchwork, tome 2

MARCEL ALOCCO

Délibérément ringards
© Marcel Alocco

Fragments d’un cahier d’atelier (Fiction)

Publication en ligne : 25 mars 2010
Première publication : décembre 1999 / ouvrage collectif
Ecrivain(s) : Alocco

 

Le texte suivant a été publié en préface au livre Les artistes de l’an 2000,
(Editions Fuss-Art, décembre 1999). Il ne fait jamais référence
au contenu de l’ouvrage que j’ai ignoré jusqu’à la parution.

 

Pour certains, l’avenir serait un livre déjà écrit.

Possible. Mais alors les pages en seraient blanches écrites de cette encre sympathique qui enfant nous fit tant rêver. Le révélateur, qui donnerait à l’écriture apparence et évidence, en serait le présent. Tandis que les mots pensent, s’enfoncent dans l’abstraction, l’art plastique est fait du réel de la matière et des couleurs. Une page d’écriture (sympathique) à laquelle le présent (révélateur) donnerait apparence et évidence (et nous saurions la lire, j’espère) serait naissance de la plasticité, papier à grain incrusté à l’encre de Chine noire, sépia ou... toutes les couleurs et toutes les matières...
En un temps où tous matériaux et moyens d’expression sont réputés possibles – notre credo Fluxus fondamental, si je me souviens de mon jeune temps, évidence déjà lointaine.. – « pourquoi, disais-je alors, la peinture serait-elle le seul médium empêché ? » Qu’il serait né, dites-vous, d’autres médias, d’autres formes pour l’art ? Cinéma, stylobille, vidéo, ordinateurs, crayons-feutres, C.D. internet et puis et puis et puis... Et alors ? Ce ne sont pas les techniques qui font l’art, mais l’art qui utilise des techniques. Il y aura peut-être d’autres types d’expression, mais encore en formes, en matières, en images, en mots. L’actualité est périssable, mais le présent se dresse sur des racines qui creusent la durée. Les œuvres nouvelles du cinéma ont-elles tué le théâtre, interdit sa créativité, les textes de naître, la scène de révéler des mises en espace... Qu’est-ce qui empêcherait demain la couleur de parler dans la matière, la matière de faire couleurs et sens ? Sa simplicité de pigment à côté des complexes et performantes puces ? Cécil B. De Mille avec ses bibliques énormes superproductions dit-il mieux et davantage que Paul Klee d’un modeste rectangle de papier, un peu d’encre et d’aquarelle ? Delacroix sur grand drap avec son célèbre Radeau naufragé, beau gros morceau s’il en est, serait-il plus explicite que Cézanne sur son oreiller avec trois pommes ou un profil de colline ? (Parce que dire « Montagne » pour la Sainte-Victoire, si j’ose me moquer de nous-mêmes, c’est un peu Aix-à-gérer, non ?)
Demandons-nous d’abord comment en nous éloignant nous lirons le vingtième siècle. Ce jardin à la française, aux allées sablées bien entretenues par les institutions, les galeries, la publicité, le marché, avec ses carrés homogènes (un carré, une étiquette) ses plants alignés (chaque espèce dans son carré), ses jardiniers spécialisés (mes carrés, seulement mes carrés !) : les conceptuels lègueront-ils un seul concept capable d’intéresser un philosophe, ou bien n’en persistera-t-il qu’un beau cube blanc, des séries de plaques d’acier, quelques écritures énigmatiques sur toiles ou cartels, bels « objets d’art » sur lesquels glisseront des regards sceptiques ? Commentera-t-on le réalisme des constructions d’Edward Kienholtz, des actions de Gina Pane, du décompte de Roman Opalka, des images de presse de Jean-François Dubreuil, artistes qui ont travaillé ou peint sur le sujet ? Ou bien ces deux derniers seront-ils assimilés avec Georges Mathieu, Cy Twombly, Gérard Duchêne, Pierrette Bloch en un courant que la critique malicieuse aura dénommé « Zécrivains » ? Fluxus, Nouveau Réalisme, Support-Surface (ces fragmentairement composantes principales aujourd’hui hétéroclites d’une hypothétique Ecole de Nice) resteront-ils dans les esprits des unités autonomes ou bien une lecture transversale reliera-t-elle les tampons d’Arman aux éponges palettes haricots de Claude Viallat, aux traces de gestes de Georges Mathieu, aux anthropomorphismes d’Yves Klein, aux promenades sur la toile de Jackson Pollock, ou à Ben articulant sur le monochrome de ses toiles le tracé sismique de ses bègues propositions qui seront alors perçues comme naïves, banales, insignifiantes ? Mes « déchirages », mes coutures, mes détissages ou tissages ne seront-ils plus qu’une mise en espace de gestes cycliques ou boustrophédons ? Serons-nous tous amalgamés dans un esprit du temps qui nous confondra d’abord en une seule image d’époque ou académisme du siècle, pour ne distinguer ensuite que quelques rares cas comme destins modulant dans un style personnel une proposition qui, la distance aidant, se révélerait très commune ?
Style, oui. Ou sa dégénérescence, la manière, ou mieux dit aujourd’hui : Label. Ce style contre lequel (n’est-ce pas, Michel Parmentier ?) nous nous serions en vain battu, vengeur nous rejoindrait. Finalement seraient identifiées des esthétiques dont nos démarches ne seraient qu’alibis porteurs. Le vingtième siècle serait le plus esthétique des moments de la modernité, et les masses d’écrits produits par nos artistes, nos critiques, nos plus ambitieux philosophes, s’effondreraient comme les propos académiques du Dix-neuvième, laissant aux créateurs du vingt-et-unième siècle ravis un espace libre dans lequel piétiner allègrement leurs aînés (comme nous l’avons fait), avant de reconnaître que celui-ci, et puis pourquoi pas celui-là, après tout, ne seraient pas sans intérêt pour eux, jeunes novateurs intégraux, acteurs enfin de la coupure épistémologique permettant l’invention, à partir d’un matériel radicalement repensé, d’une pratique de la couleur, de la matière, de la forme, avec un médium à poils, à fibres, à bois, les mains, les pieds, et peut-être la tête ; libération de la liberté, énième véritable vérité de la réalité d’un homme encore à construire.
Une fois enterrés nos penseurs, les discours de Carzou, de l’Institut-je-crois, qui en son temps nous firent tant rire, seraient au goût du jour : L’information parviendrait donc vers 2030, à mes oreilles ébahies de vieux ramolli du cerveau cacochyme, que Picasso était un fort mauvais peintre après avoir jusqu’en 1905 donné quelques espoirs grâce à de bien jolies belles peintures. Dans cet éclairage des risques extrêmes des possibles de l’imaginaire et de suprêmes catastrophes culturelles envisageables, pourquoi nous brider ? Soyons donc délibérément ringards, jeunes gens, vieux mandarins de l’avenir, pour proposer d’enfin donner à l’humain sa dimension, à la mesure de son pas, de son drap de lit, de sa chaise, comme du déploiement de son cerveau jusqu’aux étendues sidérales...
Tirons conclusions. Soyons rationnels. (Ici je devrais sans doute comme dans les bandes dessinées faire figurer une série de ? !!! ?  ! ). Une seule certitude : c’est du regard du vingt-et-unième siècle que naîtra (re-naîtra) l’art du vingtième, comme à celui que le dix-neuvième aurait voulu nous léguer (Carolus-Durand, Léon Gros, Henri Gervex, William-Adolphe Bouguereau, Théodore Chassériau, etc...) nous avons substitué Delacroix, Ingres, Géricault, Manet, Cézanne, Van Gogh..., , , , (Ici, je laisse des blancs. Non par inadvertance, mais pour être interactif, comme ils disent, que vous ajoutiez les noms de votre choix, – pour le cas où une lecture pourrait ne pas l’être, interactive). Un peu comme si cette fin de siècle énonçait un panorama Dali, Giorgio de Chirico, B. de Klossowski (dit Balthus), Carzou, Picabia, Bacon, Buffet, , , , et quelques autres, et que nous disions... mais que dirions-nous ? Que le vingtième siècle aura certainement été inventeur et fondateur pour un art d’images virtuelles animées (ciné-vidéo-net) comme le fut le dix-neuvième siècle pour la photographie. Mais en ce qui concerne les arts plastiques ?
Aurons-nous le siècle prochain un regard « international », ou éliminerons-nous ceux qui préférant le superficiel généralisé au particularisme révélateur du fondamental se seront trompé de culture, gardant quelquefois un temps outre-Atlantique un prestige qui nous paraîtra incongru, à nous qui admirerons peut-être encore Pablo Picasso et Robert Rauschenberg, boudant déjà les effets de mode d’un Warhol ou d’un J-M Basquiat (Mais suis-je optimiste ? Borgne ? Aveugle totalement ? – qui aujourd’hui pourrait le dire ?)
Sûrement, si mon travail est enseveli dans les plis du temps, rien ne correspondra au regard que j’ai aujourd’hui sur le monde et ses modes. Prévoir qu’il y aura de l’imprévisible serait notre seule sagesse. Déplacement des critères. L’Histoire fera le tri, me répète un écrivain ami : oui, mais qui fera l’Histoire ? Des histoiriens-esthéticiens ou les publicitaires-banquiers ? Ou les uns contre les autres, tantôt plus l’un, tantôt davantage l’autre ? Là est le vrai problème.
Qui peut dire dans quelle société quel système de pensée émettra ses critères ? Exemples fragmentaires : On peut imaginer George Brecht, Robert Filliou, Wolf Vostell, Ben, Mario Merz et Marinette Cueco classés ensemble dans une catégorie secondaire d’artistes « Art brut intellectuel » et leurs œuvres massivement léguées au Musée de Lausanne. A l’opposé, seraient réunies au Centre Pompidou, sous une même étiquette de « Mondainistes » signifiant glorieusement le monde immédiat, des œuvres pour nous fort dissemblables comme celles de Foujita, Fernand Léger, Bernard Buffet, Christian Boltanski et Daniel Buren, ce courant étant crédité en 2050 d’une forte considération par ceux qui y reconnaîtraient forcément leur image. Un peu en arrière de ce groupe, Sonia Delaunay, Louise Bourgeois, Annette Messager, Michèle Brondello, s’y verraient dans le même lieu accorder un statut particulier de « Mondainistes-auto-exploratrices-de-l’inconscient-socio-féministe ».
On parlerait, un peu en marge, apprécié d’une petite minorité intellectuelle probablement un tantinet ringarde, d’un courant « coloriste » avec entre autres Piet Mondrian, Henri Matisse, Joan Miro, Pierre Alechinsky, Tom Wesselmann, Sam Francis, Max Charvolen, Martin Miguel, et Pierre Soulages (mais oui, bien sûr ! Soulages...) auxquels on joindrait avec réticence Marcel Alocco, malgré sa flamboyante époque des « Idéogrammaires » et sa plus mate longue série du Patchwork ; avec réticence à cause particulièrement de l’austère période dite des cheveux – « fin de siècle ! » diraient-ils.
Imaginons que tout est possible, (toutes les interprétations, aussi illogiques et invraisemblables qu’elles puissent aujourd’hui paraître, pouvant s’élaborer à partir de notions qu’à ce jour nous ignorons) et continuons obstinément puisque, aveugles d’être fascinés par l’encre sympathique de l’éblouissante lumière de l’avenir, quoi qu’il doive advenir nous ne pourrons que faire notre travail.
Nous aurons été pensant et manufacturant, nous aurons construit notre part de temps en ce vingtième siècle...
 ... Et à chaque siècle suffit ma peine.
 
 Nice, juillet/août 1999
 
 
Les artistes de l’an 2000,
 Editions Fuss-Art, décembre 1999,

 

Un message, un commentaire ?

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP