BRIBES EN LIGNE
dernier vers aoi rafale n° 12 où       à antoine simon 14 "le renard connaît ecrire les couleurs du monde abstraction voir figuration dernier vers aoi buttati ! guarda  la chaise, le châssis, le il y a bien là, dans le corps encaisse comme il s’ouvre la textes mis en ligne en dans un clignement de page précédente page       (     le « je me tais. démodocos... Ça a bien un préparer le ciel i sors de mon territoire. fais pour robert pourquoi yves klein a-t-il dernier vers aoi       la       ruelle mes pensées restent       sur la page suivante ► page  née à  marcel migozzi vient de merci à marc alpozzo today i eat my l’eau froide de l’anse a supposer que ce monde   en grec, morías est-ce parce que, petit, on dans les écroulements paien sunt morz, alquant j’ai travaillé       ( 1 2  il n’était qu’un antoine simon 24 la question du récit       gloussem pour maxime godard 1 haute dernier vers aoi dernier vers aoi j’oublie souvent et mieux valait découper aller à la bribe suivante preambule – ut pictura  pour le dernier jour journée de moi cocon moi momie fuseau antoine simon 17 comme un préliminaire la       tourneso a christiane 1 2 traversé le lieu-dit de       longtem bribes en ligne a       la pour philippe aller à la bribe suivante cet article est paru dans le elle réalise des ...et la mémoire rêve derniers 1 2  début de la mise en ligne de page suivante ► page agnus dei qui tollis peccata il souffle sur les collines       su lou paysage de ta se reprendre. creuser son       avant  les œuvres de 1 2  page précédente retour madame est une torche. elle oiseau tranquille au vol 1 2 3 page suivante ► page en introduction à "pour tes jusqu’à il y a la musique est le parfum de     surgi a propos de quatre oeuvres de       " textes mis en ligne en la prédication faite dernier vers aoi le recueil de textes siglent a fort e nagent e certains prétendent       aux décembre 2001. dans les carnets       ç       droite  au travers de toi je  dans toutes les rues quel étonnant la mort, l’ultime port, pour julius baltazar 1 le « mais qui lit l’heure de la page suivante ► page nous avancions en bas de l’attente, le fruit cent dix remarques i ► cent la danse de antoine simon 5 de profondes glaouis 1 2  page précédente retour       ce qui aller à la bribe suivante aller à la bribe suivante mult ben i fierent franceis e le 28 novembre, mise en ligne 199* passé galerie dire que le livre est une dieu faisait silence, mais mais jamais on ne autre petite voix de la       rampant seul dans la rue je ris la pour michèle « e ! malvais  je ne voulais pas l’homme est deux ajouts ces derniers ce qui fascine chez dont les secrets… à quoi       dans le « la musique, madame a des odeurs sauvages textes mis en ligne en août l’entreprise dont je me ce qu’un paysage peut       pourquoi         que d’heures il existe deux saints portant l’impossible    nous 1 2  cet univers sans pour qui veut se faire une il pleut. j’ai vu la c’est la chair pourtant page suivante gérard abu zayd me déplait. pas depuis le 20 juillet, bribes le 26 août 1887, depuis       objectif « ces deux là dernier vers aoi mult est vassal carles de du bibelot au babil encore pour bruno charlotte, in  la lancinante la liberté de l’être je meurs de soif pour jacky coville guetteurs je reviens sur des gardien de phare à vie, au je suis nouvelles mises en   nous sommes ils s’étaient au rayon des surgelés antoine simon 7 dernier vers aoi       dans la un nouvel espace est ouvert troisième essai merci au printemps des dernier vers aoi page suivante ► page le travail de bernard juste un mot pour annoncer « amis rollant, de aller à la bribe suivante josué avait un rythme j’aime chez pierre  tu ne renonceras pas. très saintes litanies dans le patriote du 16 mars « pouvez-vous       six sommaire ► page suivante   ce n’est pas aux choses       é sa langue se cabre devant le c’est extrêmement page suivante ► page macao grise 1 2  la terre a souvent tremblé sommaire ► page suivante au centre des quartiers de rossignolet tu la marie-hélène       o aller à la bribe suivante       au petit matin frais. je te page suivante ► page je me souviens de les céramiques et leurs       neige préparer le ciel ii rafale dorothée vint au monde       la pie comme c’est en 1958 ben ouvre à vous avez le peintre manuel casimiro références : xavier et ces on peut croire que martine     cet arbre que titrer "claude viallat, baous et rious je suis me       grimpant c’est le grand percey priest lake sur les bruno mendonça       les   ces sec erv vre ile rafale n° 10 ici descendre à pigalle, se rafale n° 9 un le tissu d’acier frères et   les sommaire ► page suivante quelque temps plus tard, de à propos “la       fleur coupé le son à   un madame 1 madame est la aller à la bribe suivante 1) notre-dame au mur violet ce jour-là il lui ils avaient si longtemps, si je désire un     chant de et que dire de la grâce dernier vers s’il page suivante ► page toutefois je m’estimais carmelo arden quin est une le coeur du antoine simon 31     chambre       l’       araucari de pareïs li seit la le soleil n’est pas 1 2 3 page suivante ► page page précédente retour à  il y a le châssis,     m2         les le "patriote", page suivante ► page       vu les antoine simon 25 dernier vers aoi ce jour là, je pouvais sainte marie,       dé  ce mois ci : sub       je fais l’une des dernières lu le choeur des femmes de page suivante ► page cher.e.s ami.e.s vous pouvez rafale n° 7 un       apparu « ah ! mon elle disposait d’une il y a deux villes à elle dit la main qui fut le avec marc, nous avons dernier vers que mort pour accéder au pdf, cliquer sur l’icône 1 2  cela fait 53 ans que je tromper le néant       neige page suivante ► page de soie les draps, de soie ce qui aide à pénétrer le le 15 mai, à quai des chargeurs de bien sûr la dans le pain brisé son lire chronogaphie (bribe 133 encore une citation “tu textes mis en ligne en juin  ce qui importe pour page suivante ► ce pays que aller à la bribe suivante j’ai ajouté       vu les à la bonne les dernières présentation du       à page suivante ► page il existe au moins deux voir l’essai sur et il fallait aller debout cent dix remarques ii la tentation du survol, à  l’écriture la cité de la musique       les  les éditions de 10 vers la laisse ccxxxii cover-oleti_artin_ri chère florence       en la route de la soie, à pied,   saint paul trois       quinze       un un titre : il infuse sa     ton plaisir 1 2  tes chaussures au bas de       apr&egra deux ce travail vous est       parfois il ne s’agit pas de aux barrières des octrois page précédente longue ….omme virginia par la pour egidio fiorin des mots 1 2 3 je ne sais pas si j’ai donné, au mois d’un côté  c’était granz est li calz, si se       force c’est la peur qui fait pour andré villers 1) à madame déchirée l’ami michel       et page suivante ► page     son attention beau et encore   dits le lent tricotage du paysage présentation du projet li quens oger cuardise introibo ad altare clers fut li jurz e li il y a longtemps, aller au texte nous sommes       "j& station 3 encore il parle sculpter l’air : six de l’espace urbain, si c’est ça,     double  de la trajectoire de ce      &       le ciel dans l’innocence des bernadette griot vient de       midi avant même de commencer, dernier vers aoi 1 2  la parol

Retour à l'accueil
Article présent dans les rubriques : Des écritures en Patchwork, tome 2 /

MARCEL ALOCCO

Délibérément ringards
© Marcel Alocco

Fragments d’un cahier d’atelier (Fiction)

Publication en ligne : 25 mars 2010
Première publication : décembre 1999 / ouvrage collectif
Ecrivain(s) : Alocco

 

Le texte suivant a été publié en préface au livre Les artistes de l’an 2000,
(Editions Fuss-Art, décembre 1999). Il ne fait jamais référence
au contenu de l’ouvrage que j’ai ignoré jusqu’à la parution.

 

Pour certains, l’avenir serait un livre déjà écrit.

Possible. Mais alors les pages en seraient blanches écrites de cette encre sympathique qui enfant nous fit tant rêver. Le révélateur, qui donnerait à l’écriture apparence et évidence, en serait le présent. Tandis que les mots pensent, s’enfoncent dans l’abstraction, l’art plastique est fait du réel de la matière et des couleurs. Une page d’écriture (sympathique) à laquelle le présent (révélateur) donnerait apparence et évidence (et nous saurions la lire, j’espère) serait naissance de la plasticité, papier à grain incrusté à l’encre de Chine noire, sépia ou... toutes les couleurs et toutes les matières...
En un temps où tous matériaux et moyens d’expression sont réputés possibles – notre credo Fluxus fondamental, si je me souviens de mon jeune temps, évidence déjà lointaine.. – « pourquoi, disais-je alors, la peinture serait-elle le seul médium empêché ? » Qu’il serait né, dites-vous, d’autres médias, d’autres formes pour l’art ? Cinéma, stylobille, vidéo, ordinateurs, crayons-feutres, C.D. internet et puis et puis et puis... Et alors ? Ce ne sont pas les techniques qui font l’art, mais l’art qui utilise des techniques. Il y aura peut-être d’autres types d’expression, mais encore en formes, en matières, en images, en mots. L’actualité est périssable, mais le présent se dresse sur des racines qui creusent la durée. Les œuvres nouvelles du cinéma ont-elles tué le théâtre, interdit sa créativité, les textes de naître, la scène de révéler des mises en espace... Qu’est-ce qui empêcherait demain la couleur de parler dans la matière, la matière de faire couleurs et sens ? Sa simplicité de pigment à côté des complexes et performantes puces ? Cécil B. De Mille avec ses bibliques énormes superproductions dit-il mieux et davantage que Paul Klee d’un modeste rectangle de papier, un peu d’encre et d’aquarelle ? Delacroix sur grand drap avec son célèbre Radeau naufragé, beau gros morceau s’il en est, serait-il plus explicite que Cézanne sur son oreiller avec trois pommes ou un profil de colline ? (Parce que dire « Montagne » pour la Sainte-Victoire, si j’ose me moquer de nous-mêmes, c’est un peu Aix-à-gérer, non ?)
Demandons-nous d’abord comment en nous éloignant nous lirons le vingtième siècle. Ce jardin à la française, aux allées sablées bien entretenues par les institutions, les galeries, la publicité, le marché, avec ses carrés homogènes (un carré, une étiquette) ses plants alignés (chaque espèce dans son carré), ses jardiniers spécialisés (mes carrés, seulement mes carrés !) : les conceptuels lègueront-ils un seul concept capable d’intéresser un philosophe, ou bien n’en persistera-t-il qu’un beau cube blanc, des séries de plaques d’acier, quelques écritures énigmatiques sur toiles ou cartels, bels « objets d’art » sur lesquels glisseront des regards sceptiques ? Commentera-t-on le réalisme des constructions d’Edward Kienholtz, des actions de Gina Pane, du décompte de Roman Opalka, des images de presse de Jean-François Dubreuil, artistes qui ont travaillé ou peint sur le sujet ? Ou bien ces deux derniers seront-ils assimilés avec Georges Mathieu, Cy Twombly, Gérard Duchêne, Pierrette Bloch en un courant que la critique malicieuse aura dénommé « Zécrivains » ? Fluxus, Nouveau Réalisme, Support-Surface (ces fragmentairement composantes principales aujourd’hui hétéroclites d’une hypothétique Ecole de Nice) resteront-ils dans les esprits des unités autonomes ou bien une lecture transversale reliera-t-elle les tampons d’Arman aux éponges palettes haricots de Claude Viallat, aux traces de gestes de Georges Mathieu, aux anthropomorphismes d’Yves Klein, aux promenades sur la toile de Jackson Pollock, ou à Ben articulant sur le monochrome de ses toiles le tracé sismique de ses bègues propositions qui seront alors perçues comme naïves, banales, insignifiantes ? Mes « déchirages », mes coutures, mes détissages ou tissages ne seront-ils plus qu’une mise en espace de gestes cycliques ou boustrophédons ? Serons-nous tous amalgamés dans un esprit du temps qui nous confondra d’abord en une seule image d’époque ou académisme du siècle, pour ne distinguer ensuite que quelques rares cas comme destins modulant dans un style personnel une proposition qui, la distance aidant, se révélerait très commune ?
Style, oui. Ou sa dégénérescence, la manière, ou mieux dit aujourd’hui : Label. Ce style contre lequel (n’est-ce pas, Michel Parmentier ?) nous nous serions en vain battu, vengeur nous rejoindrait. Finalement seraient identifiées des esthétiques dont nos démarches ne seraient qu’alibis porteurs. Le vingtième siècle serait le plus esthétique des moments de la modernité, et les masses d’écrits produits par nos artistes, nos critiques, nos plus ambitieux philosophes, s’effondreraient comme les propos académiques du Dix-neuvième, laissant aux créateurs du vingt-et-unième siècle ravis un espace libre dans lequel piétiner allègrement leurs aînés (comme nous l’avons fait), avant de reconnaître que celui-ci, et puis pourquoi pas celui-là, après tout, ne seraient pas sans intérêt pour eux, jeunes novateurs intégraux, acteurs enfin de la coupure épistémologique permettant l’invention, à partir d’un matériel radicalement repensé, d’une pratique de la couleur, de la matière, de la forme, avec un médium à poils, à fibres, à bois, les mains, les pieds, et peut-être la tête ; libération de la liberté, énième véritable vérité de la réalité d’un homme encore à construire.
Une fois enterrés nos penseurs, les discours de Carzou, de l’Institut-je-crois, qui en son temps nous firent tant rire, seraient au goût du jour : L’information parviendrait donc vers 2030, à mes oreilles ébahies de vieux ramolli du cerveau cacochyme, que Picasso était un fort mauvais peintre après avoir jusqu’en 1905 donné quelques espoirs grâce à de bien jolies belles peintures. Dans cet éclairage des risques extrêmes des possibles de l’imaginaire et de suprêmes catastrophes culturelles envisageables, pourquoi nous brider ? Soyons donc délibérément ringards, jeunes gens, vieux mandarins de l’avenir, pour proposer d’enfin donner à l’humain sa dimension, à la mesure de son pas, de son drap de lit, de sa chaise, comme du déploiement de son cerveau jusqu’aux étendues sidérales...
Tirons conclusions. Soyons rationnels. (Ici je devrais sans doute comme dans les bandes dessinées faire figurer une série de ? !!! ?  ! ). Une seule certitude : c’est du regard du vingt-et-unième siècle que naîtra (re-naîtra) l’art du vingtième, comme à celui que le dix-neuvième aurait voulu nous léguer (Carolus-Durand, Léon Gros, Henri Gervex, William-Adolphe Bouguereau, Théodore Chassériau, etc...) nous avons substitué Delacroix, Ingres, Géricault, Manet, Cézanne, Van Gogh..., , , , (Ici, je laisse des blancs. Non par inadvertance, mais pour être interactif, comme ils disent, que vous ajoutiez les noms de votre choix, – pour le cas où une lecture pourrait ne pas l’être, interactive). Un peu comme si cette fin de siècle énonçait un panorama Dali, Giorgio de Chirico, B. de Klossowski (dit Balthus), Carzou, Picabia, Bacon, Buffet, , , , et quelques autres, et que nous disions... mais que dirions-nous ? Que le vingtième siècle aura certainement été inventeur et fondateur pour un art d’images virtuelles animées (ciné-vidéo-net) comme le fut le dix-neuvième siècle pour la photographie. Mais en ce qui concerne les arts plastiques ?
Aurons-nous le siècle prochain un regard « international », ou éliminerons-nous ceux qui préférant le superficiel généralisé au particularisme révélateur du fondamental se seront trompé de culture, gardant quelquefois un temps outre-Atlantique un prestige qui nous paraîtra incongru, à nous qui admirerons peut-être encore Pablo Picasso et Robert Rauschenberg, boudant déjà les effets de mode d’un Warhol ou d’un J-M Basquiat (Mais suis-je optimiste ? Borgne ? Aveugle totalement ? – qui aujourd’hui pourrait le dire ?)
Sûrement, si mon travail est enseveli dans les plis du temps, rien ne correspondra au regard que j’ai aujourd’hui sur le monde et ses modes. Prévoir qu’il y aura de l’imprévisible serait notre seule sagesse. Déplacement des critères. L’Histoire fera le tri, me répète un écrivain ami : oui, mais qui fera l’Histoire ? Des histoiriens-esthéticiens ou les publicitaires-banquiers ? Ou les uns contre les autres, tantôt plus l’un, tantôt davantage l’autre ? Là est le vrai problème.
Qui peut dire dans quelle société quel système de pensée émettra ses critères ? Exemples fragmentaires : On peut imaginer George Brecht, Robert Filliou, Wolf Vostell, Ben, Mario Merz et Marinette Cueco classés ensemble dans une catégorie secondaire d’artistes « Art brut intellectuel » et leurs œuvres massivement léguées au Musée de Lausanne. A l’opposé, seraient réunies au Centre Pompidou, sous une même étiquette de « Mondainistes » signifiant glorieusement le monde immédiat, des œuvres pour nous fort dissemblables comme celles de Foujita, Fernand Léger, Bernard Buffet, Christian Boltanski et Daniel Buren, ce courant étant crédité en 2050 d’une forte considération par ceux qui y reconnaîtraient forcément leur image. Un peu en arrière de ce groupe, Sonia Delaunay, Louise Bourgeois, Annette Messager, Michèle Brondello, s’y verraient dans le même lieu accorder un statut particulier de « Mondainistes-auto-exploratrices-de-l’inconscient-socio-féministe ».
On parlerait, un peu en marge, apprécié d’une petite minorité intellectuelle probablement un tantinet ringarde, d’un courant « coloriste » avec entre autres Piet Mondrian, Henri Matisse, Joan Miro, Pierre Alechinsky, Tom Wesselmann, Sam Francis, Max Charvolen, Martin Miguel, et Pierre Soulages (mais oui, bien sûr ! Soulages...) auxquels on joindrait avec réticence Marcel Alocco, malgré sa flamboyante époque des « Idéogrammaires » et sa plus mate longue série du Patchwork ; avec réticence à cause particulièrement de l’austère période dite des cheveux – « fin de siècle ! » diraient-ils.
Imaginons que tout est possible, (toutes les interprétations, aussi illogiques et invraisemblables qu’elles puissent aujourd’hui paraître, pouvant s’élaborer à partir de notions qu’à ce jour nous ignorons) et continuons obstinément puisque, aveugles d’être fascinés par l’encre sympathique de l’éblouissante lumière de l’avenir, quoi qu’il doive advenir nous ne pourrons que faire notre travail.
Nous aurons été pensant et manufacturant, nous aurons construit notre part de temps en ce vingtième siècle...
 ... Et à chaque siècle suffit ma peine.
 
 Nice, juillet/août 1999
 
 
Les artistes de l’an 2000,
 Editions Fuss-Art, décembre 1999,

 

Un message, un commentaire ?

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP