BRIBES EN LIGNE
      bien et si au premier jour il antoine simon 22 s’ouvre la dernier vers aoi clers est li jurz et li       l̵ cet univers sans macles et roulis photo 7 station 7 : as-tu vu judas se une autre approche de c’est extrêmement a la libération, les il y a dans ce pays des voies   un vendredi antoine simon 5 comme ce mur blanc dans les rêves de la suite de       au le 23 février 1988, il dans le train premier  “s’ouvre exode, 16, 1-5 toute deuxième apparition pour angelo rêve, cauchemar, il s’appelait dans l’effilé de quelques autres coupé en deux quand cyclades, iii° tout le problème quatrième essai rares moisissures mousses lichens     extraire cinquième citationne al matin, quant primes pert  référencem il n’y a pas de plus sur la toile de renoir, les et il parlait ainsi dans la vi.- les amicales aventures   ces notes la bouche pure souffrance    de femme liseuse raphaël (josué avait       le       le     depuis l’impossible à la bonne attendre. mot terrible. sixième       " folie de josuétout est   la production pour le prochain basilic, (la normal 0 21 false fal a propos de quatre oeuvres de je désire un normalement, la rubrique ….omme virginia par la       apr&eg le ciel de ce pays est tout  dernier salut au nous viendrons nous masser ce qui fascine chez tous feux éteints. des vous avez au lecteur voici le premier       p&eacu antoine simon 9 passet li jurz, si turnet a ce       je À l’occasion de     chambre les installations souvent, mesdames, messieurs, veuillez lentement, josué       jardin les parents, l’ultime       un de proche en proche tous   le 10 décembre effleurer le ciel du bout des spectacle de josué dit       sur le préparation des depuis ce jour, le site le coquillage contre imagine que, dans la passent .x. portes,   d’un coté, des quatre archanges que     m2 &nbs dernier vers aoi (josué avait lentement in the country       la     double c’est une sorte de ajout de fichiers sons dans paysage de ta tombe  et bien sûr, il y eut dans l’innocence des   3   

les pour jean-marie simon et sa mult est vassal carles de       &agrav rossignolet tu la ço dist li reis :   que signifie juste un mot pour annoncer  le livre, avec reflets et echosla salle f tous les feux se sont non, björg, dans les écroulements       dans       dans       au encore une citation“tu deuxième approche de station 3 encore il parle pour jean-louis cantin 1.- autre citation"voui avant propos la peinture est       un dernier vers aoi …presque vingt ans plus bien sûrla rien n’est       object quelque temps plus tard, de       sous il y a tant de saints sur au labyrinthe des pleursils passet li jurz, la noit est il arriva que nous avons affaire à de s’égarer on       ce en ceste tere ad estet ja très saintes litanies   dits de un besoin de couper comme de juste un       st giovanni rubino dit f les feux m’ont et c’était dans entr’els nen at ne pui avant dernier vers aoi titrer "claude viallat,       que tes chaussures au bas de station 1 : judas si j’étais un quel ennui, mortel pour et la peur, présente autres litanies du saint nom face aux bronzes de miodrag rien n’est plus ardu  de la trajectoire de ce dernier vers que mort   adagio   je le temps passe dans la “dans le dessin       la       au  jésus dernier vers aoi 1) la plupart de ces   un pour maxime godard 1 haute dernier vers aoi ce 28 février 2002.  si, du nouveau 5) triptyque marocain à le 26 août 1887, depuis ce jour là, je pouvais       grimpa       arauca pas sur coussin d’air mais je ne sais pas si "nice, nouvel éloge de la sept (forces cachées qui       vu       au la galerie chave qui les amants se dernier vers aoi les durand : une quand nous rejoignons, en de profondes glaouis à la mémoire de  l’écriture       &agrav       embarq madame porte à     "       retour nice, le 8 octobre bernard dejonghe... depuis jusqu’à il y a l’illusion d’une cinquième essai tout grande lune pourpre dont les une fois entré dans la pour ma pour gilbert (la numérotation des     faisant la j’ai en réserve des voix percent, racontent dernier vers aoi f dans le sourd chatoiement je ne peins pas avec quoi, dernier vers aoi raphaËl d’un bout à carcassonne, le 06  “ne pas       la il ne s’agit pas de le lent déferlement pour yves et pierre poher et dernier vers aoi apaches : deux nouveauté,       qui       nuage  zones gardées de j’aime chez pierre       cette quand les mots bernadette griot vient de tromper le néant a ma mère, femme parmi deux ajouts ces derniers la légende fleurie est  un livre écrit ils sortent il pleut. j’ai vu la que reste-t-il de la     pourquoi dans ma gorge le pendu d’ eurydice ou bien de genre des motsmauvais genre comme une suite de macao grise je découvre avant toi (elle entretenait       aujour tous ces charlatans qui j’ai travaillé 0 false 21 18 attelage ii est une œuvre dernier vers aoi dont les secrets… à quoi temps de cendre de deuil de able comme capable de donner       s̵ antoine simon 30 pour michèle toulon, samedi 9       les       pour o tendresses ô mes       " aux george(s) (s est la     au couchant les lettres ou les chiffres le geste de l’ancienne,       les dans le pain brisé son le plus insupportable chez       la     pluie du pour lee       gentil       au   anatomie du m et       banlie pour michèle gazier 1) madame est toute "ces deux là se     oued coulant au matin du janvier 2002 .traverse a la femme au ce va et vient entre toi, mésange à la langue est intarissable     vers le soir les enseignants : deuxième essai le carles respunt : la mort, l’ultime port, dernier vers aoi bribes en ligne a je suis occupé ces       deux l’homme est toutefois je m’estimais jamais si entêtanteeurydice première derniers pour mireille et philippe "le renard connaît j’ai longtemps       napolì napolì dimanche 18 avril 2010 nous c’était une  au mois de mars, 1166 chaque jour est un appel, une m1             apparu sous la pression des violette cachéeton       fourr& macles et roulis photo 6 carmelo arden quin est une       dans       &n karles se dort cum hume abu zayd me déplait. pas l’heure de la   pour théa et ses f le feu s’est j’ai relu daniel biga, aucun hasard si se       va exacerbé d’air   marcel       la  monde rassemblé antoine simon 25 (À l’église       chaque régine robin,   pour adèle et je sais, un monde se 7) porte-fenêtre ce n’est pas aux choses la vie est dans la vie. se li emperere par sa grant portrait. 1255 : tout mon petit univers en les dieux s’effacent antoine simon 17 l’attente, le fruit la brume. nuages cher bernard       é très malheureux... ( ce texte a   au milieu de il souffle sur les collines       su       &   iv    vers 1- c’est dans la littérature de       parfoi dans un coin de nice, libre de lever la tête leonardo rosa antoine simon 7  de même que les c’est pour moi le premier   se le glacis de la mort je déambule et suis si j’avais de son les grands poussées par les vagues le bulletin de "bribes dans les horizons de boue, de   (dans le mon travail est une tout à fleur d’eaula danse     longtemps sur madame déchirée 10 vers la laisse ccxxxii attendre. mot terrible. c’est vrai   ciel !!!!     nous la parol

Accueil > Les rossignols du crocheteur > Les textes publiés > Approches littéraires > Miodrag Tasic
| Me voici ->
Dans l’atelier
Artiste(s) : Tasic (site)

JPEG - 41.9 ko

Vous avez déjà connu ça : vous regardez une chose, une autre, cédant tantôt à l’ennui, tantôt au désir d’être tiré de la torpeur et vous stimulant vous-même pour y parvenir ; tout est beau et bon, bien à sa place ; la stabilité du monde est infinie et définitive ; les images qui vous en parviennent, à défaut de vous émouvoir, vous rassurent. Et soudain, l’air environnant semble s’animer d’une vibration particulière. Vous êtes toujours dans la salle d’exposition, le musée ou l’atelier, mais il y a là un objet (une oeuvre, un travail... ) qui, pour d’insoupçonnables raisons, impose un autre type d’approche, accroche différemment votre regard. Vous êtes dans une zone de silence, un no man’s land, dans lequel se tient seul l’objet qui désormais bouleverse le repérage que vous connaissiez : il n’est pas un objet qui prend place dans un ensemble connu ; il est une donnée nouvelle du réel, qui focalise toute votre énergie et toute votre attention. Les positions de votre corps dans l’espace où vous vous tenez vont maintenant dépendre non de votre seule volonté, mais de sa présence, de même vos postures, et jusqu’à vos mimiques. Vous ralentissez vos mouvements, vous respirez autrement, ou plutôt, vous vous rendez compte que vous respirez et prenez conscience que votre respiration trouble le désordre établi.
Ce flottement vous laisse stupide. Sans voix. Ce qui se creuse en vous, c’est d’abord un gouffre d’ignorance, tandis qu’apaisante, vous saisit cette humilité particulière qui vient de se savoir infiniment ignorant. Plus tard vous chercherez à comprendre ce qui a provoqué votre émotion, dans l’ordonnancement de l’objet, sa structure, sa façon de composer avec la lumière, les bruits, vos déplacements, dans la qualité du travail qu’il a nécessité. Vous savez qu’immanquablement vous ne cesserez plus d’explorer l’inconcevable équilibre qui se réalise en lui. Vous dites inconcevable parce que vous n’avez pas été capable d’en concevoir même la nécessité. Mais il a bien été conçu ; et tout aussitôt sa nécessité vous a submergé ; et au fur et à mesure qu’il s’imposera à vos sens et à votre raison, vous commencerez à vivre -rétrospectivement- son absence passée, et à reconsidérer du même coup votre regard sur ce qui a été. En même temps, vous apprendrez, longuement, à reconnaître en lui tout ce qui l’a rendu possible, qui lui a donné forme, et qui, même définitivement disparu, est devenu en lui indéfiniment agissant. Vous l’avez reconnu monument de mémoire.
Vous connaissez ça ; et vous savez que ce que vous voyez ne quittera plus votre esprit ; que, jour après jour, ça creusera son interrogation en vous ; que, peu à peu, ça viendra prendre place parmi vos éléments de repérage dont ça vous obligera à reconstruire constamment l’agencement. Vous regardez et laissez l’oeuvre se graver en vous dans tous ses détails : vous savez qu’il va vous falloir, bientôt, vivre, désormais, avec son seul souvenir ; que vous ne pourrez pas retrouver constamment ce contact qui vous engage si fortement dans toutes les composantes (les fibres ?) de votre corps, et qu’il faudra que vous vous accommodiez d’une absence de plus, et qu’il faut donc que vous construisiez vous-même, un autre mémorial.
C’est ainsi que, jour après jour, vous portez la sourde douleur de ces statuettes des Cyclades, qui vous ont, dès la première vision, si profondément fasciné (vous ne pouviez en détacher vos regards) : en elles, présentes, s’effaçaient, c’est-à-dire, dans le même moment, vous apparaissaient et, visiblement, se perdaient, la figure humaine, la clarté du regard, le projet du sculpteur, le travail de la main et toutes les manipulations, les échos de lumière, l’organisation des habitations, le va et vient des ruelles, l’amour des zones d’ombre, le bruit de la mer, les pérégrinations, la traversée du temps et jusqu’aux regards les plus contemporains et au modeste et entêté travail qui vous les présentait là, dans cette vitrine, hélas à l’abri de vos mains... Et, depuis, dans votre mémoire, en elles désormais absentes, c’est toujours, à leur évocation, le remuement silencieux des îles translucides.
Vous savez aussi qu’il est des oeuvres qui produisent de la répulsion en vous... Vous avez appris à surmonter cet effet : à y reconnaître, parfois avec difficulté, un fait et un parti pris de l’art dont les représentations de monstruosités et des horreurs sont l’un des prétextes les plus constants. Et ce ne sont point les fameux ’"serpents et monstres odieux" qui vous répugnent, mais l’attaque déformante de la figure humaine dont le modèle contemporain se trouve dans l’oeuvre de Bacon ; la répulsion n’est pas moins grande quand vous vous trouvez face à des oeuvres qui ne se présentent pas comme la déformation des corps par les effets de l’art, mais comme le constat des déformations des corps vivants par la réalité de la vie : ce quotidien infiniment banal et infiniment tragique que vous avez eu tant de mal à amadouer dans l’oeuvre de Rustin. Vous savez que, parce qu’elle a sans doute même origine, l’attaque de l’espace de l’art, la nécessaire, troublante et douloureuse mise en cause de son intégrité, provoque couramment le rejet et le scandale.
Fait de circonstances ? Aucune oeuvre ne vous a paru plus répugnante que celle de Miodrag Tasic, que vous avez là, sous les yeux. Le premier effet a été tel que, sur le seuil de l’atelier, vous avez voulu, et ça ne vous était encore jamais arrivé, faire volte face et fuir. La seule présence des objets envahit l’espace (c’est bien cela : leur présence seule, et non les objets eux-mêmes, comme s’ils avaient créé une présence indépendante d’eux, capable de se gonfler aux dimensions de tout l’espace et d’en occuper le moindre creux, physiquement sensible à tous les sens, et pas seulement aux regards, et d’opposer à l’intrus une résistance absolue, focalisée au creux de son sternum, lui coupant le souffle et le repoussant, tandis que seule la courtoisie, la politesse, l’engagement pris le maintiennent en place dans une inquiète suspension). Vous avez été à deux doigts de vous excuser auprès de l’artiste et de prendre congé.

Comment pourrez-vous amadouer les monstres ? Où trouverez-vous le sursaut pour leur imposer malgré tout votre présence ? Comment tournerez-vous autour de leurs positions, contournerez-vous l’obstacle ? Il vous faudra mettre en place un siège lent, vous les circonviendrez, élaborerez des rites d’apaisement, des procédures d’apprivoisement, des verbalisations lourdes... Et vous emporterez avec vous leur image de divinités ronchonnes et dédaigneuses pour la confronter à d’autres monstres, à d’autres divinités goulues ou affamées. Peu à peu vous vous mettrez à vivre avec leur vibration constante, leur jeu de basse continue, leur questionnement. Et les monstres répugnants du premier contact finiront par vous apparaître dans leur tragique et dérisoire humanité, emblèmes d’une fin de siècle déchirée, d’une impuissance définitive et lasse, portés, tenus ou structurés par toutes ces questions en cascades, qui si violemment s’opposent entre elles et font, si violemment, écho aux votres !

Le premier aspect qui vous frappe, celui qui a justifié, finalement, votre dégoût, c’est, évidemment, la difformité de ces grotesques hyperboliques, de ces bouddhas monstrueux et dédaigneux, suspendus dans des postures dérisoires et saugrenues. Quelque chose pourtant a nuancé votre réaction et lui a donné une tonalité particulière, vous rendant familières et proches ces figures au moment mêmeoù vous les retenez comme étranges : ni la structure physique, ni sa représentation ne semblent atteintes par le travail de l’artiste ; la déformation, en somme, n’affecte que ce qui se présente comme l’enveloppe des figures qui se tiennent devant vous, seule semble bouleversée leur surface, comme si quelque chose, là dedans ou là dessous, pouvait ou devait demeurer intact et à l’abri.
Et c’est bien encore cette même suggestion qui est renforcée par l’élégance et la finesse des membres : dans ces corps disproportionnés, les bras et les jambes surgissent, comme s’ils appartenaient à quelqu’un d’autre de telle sorte que se renforce l’idée de protection en même temps que surgit celle d’engloutissement. Ces membres sont bien ceux du corps d’origine, jeune, simple, sans ajout, sans rien de superflu, qui se serait fait une protection de cette molle carapace adipeuse ; mais ils sont aussi ceux d’un autre corps, emprisonné par le premier, ou avalé par lui. Ces figures sont doublement doubles, croisant jeunesse et vieillesse, obésité et minceur.

La vertu de ces emblèmes est justement qu’ils vous font flotter entre identité et altérité, et que cette incertitude s’introduit jusque dans leur plus grande intimité, leurs attributs sexuels : phallus ou vulve, les sexes sont pris dans les affaissements et les replis des chairs, jusqu’à y disparaître et parfois s’y perdre, masqués, privés de leurs vertus, dans une sorte de désérotisation obscène que vous semble accentuer une absence de pilosité qui donne à cette surabondance de chairs et de plis, des aspects de muqueuses. En même temps que vous vous débattez entre les images de protection du même et celles de l’agression par l’autre, vous pouvez basculer à celles de l’agression de soi sur soi. Les figures de l’obèse sont bien de nature à développer ainsi ces ambigüités et ces paradoxes.
L’obèse est perçu comme forcément exploiteur, puisqu’il porte en lui plus qu’il ne lui est nécessaire et que, par conséquent, il en dépossède forcément d’autres. En même temps, puisqu’il prend sans compter, il donne l’image de qui peut rendre de même : ainsi, autour des idées que l’on se fait de l’obèse se développent des suggestions de jovialité et de générosité. Une dernière image, historiquement plus récente, vient se superposer aux deux premières : le gros, victime de sa démesure et de son incapacité à contrôler ses appétits, peut faire aujourd’hui plus envie que pitié. Cette figure foncièrement ambigüe développe ainsi des sentiments mêlés de fascination, d’attirance, de sympathie, de dégoût et d’inquiétude et vous vous dites que c’est là-dessus que joue Miodrag Tasic, lorsqu’il pousse à leur paroxysme les images de l’obésité.


Et c’est bien l’image de l’obésité et de la disproportion qui est seule en cause : même si vous reviennent en mémoire les figures habituelles du gigantisme, vous voyez bien qu’aucune de ces statues ne s’impose -ni n’en impose- par sa masse réelle. (Et cela, peut-être, renforce de rejet : ces figures ne s’imposent en rien. Mais c’est en même temps ce qui, paradoxalement encore, fait d’elles des figures curieusement souffrantes et, parce que souffrantes, sympathiques. Et sans doute vous dites-vous souffrance parce qu’elles ne s’imposent pas par la taille, et que, toujours inférieures à l’échelle humaine, elles sont sous le regard, sous votre regard). Vous mesurez la distance qui les sépare de tous les gigantismes, de toutes les superbes et de toutes les fortes, et bruyantes, et parfois, hélas, tapageuses, affirmations de présence, de travail ou de pouvoir. Vous les voyez alors plus proches des gnomes ou des grotesques que des géants. Et si ces petites oeuvres sollicitent le souvenir des géants de Botero, vous vous les rappelez plus lisses, plus tendus, plus équilibrés, peut-être plus maternels, mais en même temps, plus distants, plus majestueux, moins fraternels.

Vous voici tournant autour de ces sculptures ; satellisé et bien plus proche désormais de leur géographie intime, vous considérez avec davantage d’attention les images complexes qui naissent de ces masses et de leurs replis, de leurs débordements, de leurs coulées, de leurs contraintes, de leurs étagements. Un monde dans un monde, un travail dans un travail... Vous savez que le plus souvent l’image reconnaissable n’est que le prétexte à la pure jubilation de peindre ou de sculpter, que parfois même elle cache mal cette pure attention aux seules matières de l’art, porteuses à elles seules de toute la profonde pleine et insupportable joie qui naît de ce que l’on appelle "créer" : peut-être, tout simplement, une manière survivre en travaillant les raisons même du tragique. Les matières, les formes qu’elles prennent, les accidents qu’elles subissent, demeurent si proches du corps au travail, et de ses gestes et de tous les mouvements de la main, et de tous ses rêves de libération, elles en conservent si fidèlement la mémoire, que l’on croirait voir Van Gogh écraser son tube pour en faire sortir une ultime maigre pâte, ou Fra Angelico, cherchant à donner à ses brosses la liberté même de la terre productrice du dessin improbable des marbres. Vous savez que dans le détail d’un drapé se jouent tous les rêves de liberté de la toile, du corps, de l’art, surgi des aléas qui se tissent dans les jeux entre la pesanteur, la légèreté, le vent, le masque, l’incertitude, le voile ; que dans les plis de la toile figurée sur une toile se développe la fiction du corps représenté comme caché, et de la toile présente que l’artiste cache, cherche à faire oublier.
Les bronzes de Miodrag Tasic vous font revenir en mémoire toutes les images de drapés, mais vous voyez bien que c’est le corps lui-même -vous précisez en même temps en vous-même : "La figure de la peau"- qui drape -lourdement- le personnage. Et vous vous dites que si la toile est -chez preque tous les peintres que vous aimez- une métaphore de la peau, dans le cas de Tasic le sculpteur, la peau de bronze joue le rôle de la figure de la toile... Métaphore d’une métaphore....
Vous voici suivant les méandres des plis... Cette sculpture, apparemment si figurative, voilà qu’elle développe dans son détail, toutes les fantaisies des abstractions : chaque détail est une sculpture dans la sculpture, à tel point que vous vous dîtes que ces figures d’obèses ne sont peut-être en somme que le prétexte au pur jeu formel des plis qui semble obséder la conscience des artistes de la vision depuis des millénaires... La représentation des chairs prend des aspects de relevés géographiques : bouleversements de vieux massifs, étagements souples de chaos, douceur luisante après la pluie d’un champ lourdement labouré, motte humide ou relief de lune ; en tout cas minutie des doigts polissant la cire tiède, rêve d’un monde en construction saisi du bord du pouce et prenant là, entre pouce, doigts et main, ses formes, ses accidents, ses équilibres. La mémoire inscrite dans les sillons de bronze est pleine d’images de corps au travail

Les figures de Miodrag Tasic ne vont plus jamais cesser leur ensemencement en vous. Vous allez vivre avec leur absence et l’interrogerez jour après jour ; vous sortirez de votre vie de grandes zones que vous croyiez une fois pour toutes calmes et lumineuses et goûterez en elles une étrangeté inconnue (peut-être s’agit-il de ces espaces ignorés de la conscience, ces "limbes" dans lesquels reposent les enfances disparues dans l’innocence) ; vous vous heurterez à leurs questionnements têtus, aux conversations qu’elles engageront sans trève entre elles et avec les autres personnes du monde, à leurs chants solitaires, rauques, comme désaccordés, à leur respiration courte. Nouvelle joie et nouvelle inquiétude, bonheur et malheur mêlés, l’oeuvre d’un artiste vous est née.

info portfolio

Femme-poulet, photo F. Fernandez
Publication en ligne : 5 janvier 2009
Première publication : 1997 / Monographies

Réagir à ce texte

Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP | squelette